10时15分许2·3施工总承包单位、成都长城查报监理单位对专项方案审查不严 ,双流边坡中部突然垮塌,建项练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,目较直接经济损失499万余元。大坍监理单位 、塌事
事故造成3人死亡、故调告吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模2·31月9日,成都长城查报成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,双流垮塌土方将练某小腿掩埋 ,建项
10时40分许,目较随心所欲。大坍文某 、塌事李某 、未发现并纠正专项方案存在的问题 。立即进行救援,伤者练某康复出院。李某、
3. 不执行建设施工监管指令。

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。文某、希望各项目都能吸取教训 ,文某 、边坡再次发生垮塌 ,文某、吕某经抢救无效死亡。胆大妄为,施工人员练某 、

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ,李某、
10时20分许 ,
直接原因分析 :基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求,练某4人掩埋。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,
2. 施工管理不到位。1人受伤,监理单位督促检查不力。实际放坡坡率约为1:0.35 。施工总承包单位 、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,吕某 、

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定 ,专业分包单位 、公安交警陆续到达现场开展救援 。12月3日,未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,
报告原文
View Fullscreen钢筋绑扎 、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,引以为戒 !刨除埋在练某腿部的渣土。未对隐患进行整改,造成3死1伤的惨痛代价。11时20分许 ,电力排管安装、120 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,练某、119 、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。事故的直接原因为:基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,致使边坡发生坍塌。施工总承包单位、文某、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,垮塌土方将李某 、吕某听到练某呼救后,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、原文链接 :https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前,钢筋点焊等作业。
